見獵心喜

這禮拜荷蘭最沸沸揚揚的話題，莫過於荷蘭國王一家在第二波疫情最嚴重的時候前往希臘度假的新聞了。在每天確診數不斷上升的這一兩個月，荷蘭政府也不得不祭出半封城的措施避免感染持續擴大。國王一家此時的度假計畫雖然是去低風險區的希臘小島，但也不免遭到大量的輿論抨擊。也讓王室一家中斷旅遊計畫陸續返回國內。這也讓王室的問題在林堡省重新引起討論。
我所居住的林堡省位在整個荷蘭(Netherland)的最南端。文化上跟北部有很多的不同處。

就像台灣有濁水溪分南北，荷蘭也有馬士河。

北部的鬱金香文化在南部其實就不多見。南部的嘉年華文化則也跟北部不同。這讓我一直以來很困惑，夾在德國和比利時中間的林堡省，當初到底是怎麼納入現在荷蘭的版圖的呢？而林堡與北部行省的關係又是如何？

上禮拜鄰居推薦我一篇由在地的歷史學者 Armand Leenaers的社論，讓我瞭解了一些來龍去脈：

荷蘭王室是由Oranje家族世襲。統治範圍是是荷蘭七省，直到比利時獨立時，煤礦是當時的重要能量來源，有煤礦者就有錢。但煤礦產地集中在林堡跟比利時附近，分家產時精明的國王討價還價下留下了林堡這塊地。利益交換下建立的關係，讓林堡跟王室的連結一直以來就不如北方省份那樣親密。

像社論的作者就不甚認同國家內每個人都平等，但國王本人卻凌駕於法律的想法。他認為自由思想跟過時的傳統世襲觀念同時存在於荷蘭是一個矛盾的概念，尤其在一系列王室引發的事件之後。
“Ook ontstaan er steeds meer en vaker barsten in het idyllitplaatje dat ons wordt voorgeschoteld.“ (在這田園景色下的裂痕日漸增加並浮現）

就他的觀點，走向德國那種邦聯制，給各省更大的自治權和政策空間可能是一個作法。但就目前而言，或許還有很長的一段路要走。

資料來源：
De Limburger: https://www.limburger.nl/cnt/dmf20201013_94962135